MOTUS SCRIVI
CASO 001 · CASI REALI

Mercedes CL 55 AMG: cosa è emerso dall'analisi documentale

Sembrava impeccabile. In foto, in video, e nelle risposte del venditore.

VERDETTO: RISCHIOSA
Mercedes CL 55 AMG C215 di mercato americano, lo stesso modello dell'esemplare del Caso 001
Una CL 55 AMG C215 di mercato americano: stesso modello dell'auto del caso, ma non è quell'esemplare. Foto di OWS Photography, licenza CC BY 4.0, ritagliata e con targa oscurata.

01L'AUTO

02COSA PROMETTEVA L'ANNUNCIO

Molto, e in modo credibile. Le foto mostravano una vettura curata, l'annuncio era dettagliato, e il venditore si è dimostrato collaborativo fin da subito: ha mandato altre foto e la documentazione che avevo chiesto, senza farsi pregare.

Mi ha anche girato un video dell'auto. In quel video l'impianto pneumatico ABC — che su questo modello è il punto dolente per eccellenza, e una delle prime cose che si controllano — funzionava perfettamente. Gli interni erano in condizioni ottime.

Ero interessato davvero. Non stavo cercando il pelo nell'uovo: stavo valutando di comprarla.

03COSA HO CONTROLLATO

Prima di muovermi ho fatto quello che faccio sempre: sono partito dal VIN, non dal modello.

04COSA È EMERSO

Due danni segnalati, non uno.

Il report sul telaio riportava un danno segnalato in Germania nel febbraio 2021, lato anteriore, con costi di riparazione stimati fra 23.000 e 24.000 €. Su un'auto proposta a 14.000 €, è una cifra che vale quasi il doppio del prezzo richiesto.

E ce n'era un secondo, molto più recente: settembre 2024, un danno ai vetri su più zone della vettura, stimato intorno ai 3.500 €.

Il punto più importante non è nemmeno l'importo. È questa riga, che nel report compare accanto a entrambi: non è indicato se il danno sia già stato riparato. Quindi non stavo guardando un'auto che sapevo riparata male. Stavo guardando un'auto di cui non sapevo niente, e nemmeno il venditore me ne aveva parlato.

Nelle foto non si vedeva nulla. Nel video nemmeno. Nella documentazione che mi era stata mandata, di quei due danni non c'era traccia.

Riepilogo dei danni del report storico: febbraio 2021, lato anteriore, riparazione stimata fra 23.000 e 24.000 euro; settembre 2024, danno ai vetri su quattro zone, stimato fra 3.000 e 4.000 euro. Entrambi segnalati in Germania.
Il riepilogo dei danni, come si presenta nel report. Numero di telaio e dati del venditore sono stati esclusi dall'immagine.

Una cosa che il report invece non segnalava: irregolarità sul chilometraggio. Le letture del contachilometri registrate negli anni erano coerenti. Un dato che non torna non rende sospetto tutto il resto.

05COM'È FINITA

L'ho lasciata andare.

Non perché un'auto con un sinistro riparato sia automaticamente da buttare — a volte non lo è. Ma perché quei danni cambiavano completamente il valore dell'esemplare e il tipo di verifiche che sarebbero servite, e perché non mi era stato detto niente prima che li trovassi io.

Il viaggio per andarla a vedere non l'ho mai fatto. Il report è costato una frazione di quello che sarebbe costata la trasferta, per non parlare dell'acquisto.

Le foto erano vere. Il video era vero. Il venditore era gentile. Nessuna di queste tre cose è un dato sull'auto.

COSA INSEGNA QUESTO CASO

È esattamente quello che faccio in MOTUS Studio, prima che tu parta, prenoti un'ispezione o versi una caparra.

← TUTTE LE STORIE